III Biegły rewident

 5. Klienci


Sprawozdania skonsolidowane

 

Nikt w Polsce przed 1989 r. nie sporządzał sprawozdań skonsolidowanych grup kapitałowych, a przynajmniej nie było takiego obowiązku. Ustawowe wzory sprawozdania skonsolidowanego robili wybitni polscy teoretycy. Te wzory zawierały wszystkie możliwe błędy, które wybitny teoretyk może popełnić, a więc także konieczność wykazania składników kapitału, które występują w polskim prawie i we wzorze polskiego sprawozdania finansowego. 

W świecie mamy do czynienia z podmiotami gospodarczymi, o których wybitni teoretycy nigdy nie słyszeli, są spółki kapitałowe bez kapitału, spółki bezkapitałowe z kapitałem, są spółki założone w rajach prawnych tylko po to, aby móc założyć inne spółki w rajach podatkowych. Sporządzając sprawozdanie kapitałowe mamy obowiązek wykazać kapitał zakładowy spółki dominującej jako kapitał zakładowy grupy kapitałowej, wobec tego robiąc kolejne wyłączenia kapitałowe pomiędzy spółkami musimy dokonywać procentowych wyłączeń na innych kapitałach istniejących w zagranicznych spółkach zależnych. Jest to możliwe tylko wtedy, kiedy kapitały nie zostały wcześniej wyłączone. Wobec tego dopasowywanie tych kapitałów, które pozostały w spółkach zależnych, do kapitałów zapasowych i rezerwowych, które występują w polskim wzorze skonsolidowanego sprawozdania finansowego, jest czynnością głupawą, a jeżeli te kapitały mają istotną wartość, może wprowadzać w błąd czytelnika sprawozdania skonsolidowanego. Czy nie lepiej w sprawozdaniu skonsolidowanym zsumować wszystkie pozycje kapitałów nie pasujące do polskiego wzoru w jedną i nazwać ją „pozostałe kapitały” wyżej nie wymienione? Jeżeli czytelniku nie rozumiesz o co mi chodzi to znaczy, że nie jesteś praktykiem, i możesz zostać wybitnym teoretykiem rachunkowości. 

W grupie kapitałowej mamy zawsze kilka firm, które są zbyt małe, żeby je konsolidować, więc do tych spółek możemy przemieścić zepsute aktywa, na przykład zapasy, które zalegają w magazynie. Nota bene możemy je wyprowadzić poza grupę kapitałową sprzedając spółce specjalnie w tym celu założonej, np. przez obywateli z dalekich krajów. 

Grupa kapitałowa może służyć do przeprowadzenia sprytnych oszustw prowadzących do wyprowadzenia majątku, wystarczy w tym celu sprzedać akcje lub udziały jednej ze spółek w łańcuszku kolejnych spółek. W spółce sprzedanej i w spółkach od niej zależnych umiejscawiamy majątek, a spółki stojące wyżej w hierarchii to już wydmuszki. 

Przykłady znane z prasy: 

- udane wyprowadzenie kilku spółek z przedsiębiorstwa państwowego z Rzeszowa, które produkowało odkurzacze; kiedy państwo połapało się na czym polegała operacja sprzedaży udziałów, było już za późno, 

- Spółka o nazwie Solaris (nie ma nic wspólnego ze spółką produkującą autobusy) przejęła majątek spółki państwowej, a operacja była przeprowadzona tak sprytnie, że w spółkach przejętych zostały pieniądze z dotacji, a spółka, która pozostała w rękach państwa, musiała te dopłaty spłacać. 

Pamiętajmy też o spółce General Electric, która jak wiemy, została założona przez Wałęsę i Jaruzelskiego.

Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Wstęp

Obraz
Motto : Posłuchajcie ludkowie, co wam dziadek opowie (Tadeusz Żeleński Boy)   W roku 1989 r. komuna padła, nie wiadomo było co robić dalej.  Miałem wtedy trzydzieści trzy lata (wiek chrystusowy). Cieszyliśmy się, że upadek komuny nie skończył się przelewem krwi. Jak kamera rejestrująca przebieg wydarzeń oglądaliśmy świat z perspektywy żabiej, czyli z dołu, i uważaliśmy porozumienie przy okrągłym stole za sukces, nie wiedzieliśmy wtedy jeszcze, że Wałęsa był Bolkiem, a Michnik, Kuroń, Frasyniuk i wielu innych to zwykłe ciule, które myślały tylko o tym, jak się obłowić i jak wystrychnąć innych oraz cały naród na dudków.  Dzisiaj, po następnych trzydziestu trzech latach (Chrystus mi się tu pałęta) patrząc z perspektywy ptasiej, czyli z góry, łatwiej ocenić przeżyte lata i wysnuć przestrogi dla młodego pokolenia, jakkolwiek ono i tak nie będzie dziadka słuchało.  Jako księgowy w średnim wieku mogłem zostać kim chciałem, ale nie wiedziałem wtedy, co to jest...
Czytaj więcej

Aneks. PANA

C Zarzuty po kontroli (cz. 2) b) Styczniowa data na umowie o badanie sprawozdania finansowego, podczas gdy biegły obserwował spis z natury w grudniu (zarzut nr 1) i) stan faktyczny   Brałem udział w spisie z natury w siedzibie Klienta w grudniu, umowę o uzgodnionym brzmieniu wiozłem ze sobą, do podpisania umowy nie doszło, nawet nie pamiętam z jakiego powodu, prawdopodobnie rozminęliśmy się z Zarządem w drodze pomiędzy zakładami Spółki.  Umowa została zawarta w momencie, w którym Klient wpuścił mnie do siedziby Spółki i dopuścił do obserwacji spisu z natury; natomiast została podpisana w styczniu w podczas badania wstępnego.   ii) argumenty PANA   PANA argumentowała, że jest to szczególna umowa, która wymaga szczególnej ostrożności przy podpisywaniu i przytoczyła szereg przepisów na poparcie swojej tezy.  Tu mamy do czynienia z przewagą podejścia urzędniczego, które nie liczy się z realiami działalności gospodarczej. PANA neguje oko...
Czytaj więcej

III Biegły rewident

Obraz
  5. Klienci Niektóre dokumenty   Kiedy rozpoczynałem pracę w firmie audytorskiej w 1996 (chyba) r. biegli rewidenci sporządzali opinię z badania sprawozdania finansowego i raport z badania sprawozdania finansowego. Raport liczył około 45 stron. Była to angielska korporacja oparta na dobrych wzorach anglosaskich.  Kiedy angielska korporacja została wykupiona przez korporację amerykańską, raport zmniejszył swoją objętość do 17 stron.  Od 2016, kiedy Polska Izba Biegłych Rewidentów przyjęła Międzynarodowe Standardy Badania, biegły rewident sporządza sprawozdanie zawierające opinię o badanym sprawozdaniu finansowym. Całość mieści się na 3-7 stronach.  Dawniej opinia biegłego rewidenta poświadczała prawdziwy i uczciwy obraz (true i fair view) sprawozdania finansowego, obecnie potwierdza rzetelny i jasny obraz tegoż. To jest zasadnicza różnica. Współmałżonek może być prawdziwy, rzetelny i jasny, ale to nie znaczy, że jest uczciwy.  Do 2016 r. biegły ...
Czytaj więcej