III Biegły rewident

 6. Działalność samodzielna


Druga Spółka

 

Druga spółka była spółką Artura, dopisaliśmy się do niej z Justyną. Zawsze to lepiej pracować wspólnie niż samodzielnie. 

W każdym roku kto inny zajmował się akcją ofertową. Kiedy przyszła kolej Artura, zatrudnił do współpracy algorytm, który wyliczał wysokość wynagrodzenia za badanie i wpisywał do oferty. Pomysł był dobry, ale algorytm był nowy. Artur wysłał oferty bez sprawdzenia wyników działania algorytmu. Okazało się, że algorytm zaniżał wysokość wynagrodzenia za badanie o około 60%. 

Jedna z firm zaprosiła nas do siebie, aby przedyskutować naszą ofertę. Oferta opiewała na 7.000,00 zł, podczas gdy uczciwe wynagrodzenie wynosiło 17.000,00 zł. Poszedłem do nich z Piotrem. Powiedziałem prawdę o pomyłce algorytmu, ale nie uwierzyli, myśleli prawdopodobnie, że specjalnie zaniżamy wysokość wynagrodzenia, a po podpisaniu umowy zażądamy dodatkowego wynagrodzenia za każdą dodatkową czynność, która wyniknie w trakcie badania. Nie podpisali z nami umowy. 

Stało się jasne, że po takiej akcji ofertowej, następna akcja pod tym samym szyldem trafi w próżnię. Justyna i Artur dokończyli swoje projekty i wycofali się ze Spółki. Ja nie mogłem tego uczynić, ponieważ jeden z moich klientów kończył rok obrotowy 30 czerwca. 

Podczas przejęcia dokumentów spółki, okazało się, że Artur nie chce przekazać segregatorów dotyczących jego klientów (prawdopodobnie obawiał się przejęcia przeze mnie jego klientów; niesłusznie), tymczasem definicja przedsiębiorstwa zawarta w kodeksie cywilnym jednoznacznie wymieniała jako składnik przedsiębiorstwa dokumentację. Wystąpiłem o te dokumenty do sądu. Sąd nie chciał zająć się tą sprawą. Zażądał uzupełnianie akt sprawy o wartość dokumentacji. To był pretekst ponieważ dokumentacja z badanie nie może być przedmiotem handlu więc nie ma wartości rynkowej. Podałem byle jaką. Ponieważ sąd nie przyjął sprawy do rozpatrzenia, usankcjonował bezprawie, zgodnie z którym ja miałem dupokrytkę, gdyby dokumentacja trafiła w ręce trzeciej strony, Artur swoje dokumenty, a wszyscy inni biegli rewidenci mogli powoływać się na tą sytuację jak na precedens, gdyby wiedzieli, że taka sytuacja zaistniała.

Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Wstęp

Obraz
Motto : Posłuchajcie ludkowie, co wam dziadek opowie (Tadeusz Żeleński Boy)   W roku 1989 r. komuna padła, nie wiadomo było co robić dalej.  Miałem wtedy trzydzieści trzy lata (wiek chrystusowy). Cieszyliśmy się, że upadek komuny nie skończył się przelewem krwi. Jak kamera rejestrująca przebieg wydarzeń oglądaliśmy świat z perspektywy żabiej, czyli z dołu, i uważaliśmy porozumienie przy okrągłym stole za sukces, nie wiedzieliśmy wtedy jeszcze, że Wałęsa był Bolkiem, a Michnik, Kuroń, Frasyniuk i wielu innych to zwykłe ciule, które myślały tylko o tym, jak się obłowić i jak wystrychnąć innych oraz cały naród na dudków.  Dzisiaj, po następnych trzydziestu trzech latach (Chrystus mi się tu pałęta) patrząc z perspektywy ptasiej, czyli z góry, łatwiej ocenić przeżyte lata i wysnuć przestrogi dla młodego pokolenia, jakkolwiek ono i tak nie będzie dziadka słuchało.  Jako księgowy w średnim wieku mogłem zostać kim chciałem, ale nie wiedziałem wtedy, co to jest...
Czytaj więcej

Aneks. PANA

C Zarzuty po kontroli (cz. 2) b) Styczniowa data na umowie o badanie sprawozdania finansowego, podczas gdy biegły obserwował spis z natury w grudniu (zarzut nr 1) i) stan faktyczny   Brałem udział w spisie z natury w siedzibie Klienta w grudniu, umowę o uzgodnionym brzmieniu wiozłem ze sobą, do podpisania umowy nie doszło, nawet nie pamiętam z jakiego powodu, prawdopodobnie rozminęliśmy się z Zarządem w drodze pomiędzy zakładami Spółki.  Umowa została zawarta w momencie, w którym Klient wpuścił mnie do siedziby Spółki i dopuścił do obserwacji spisu z natury; natomiast została podpisana w styczniu w podczas badania wstępnego.   ii) argumenty PANA   PANA argumentowała, że jest to szczególna umowa, która wymaga szczególnej ostrożności przy podpisywaniu i przytoczyła szereg przepisów na poparcie swojej tezy.  Tu mamy do czynienia z przewagą podejścia urzędniczego, które nie liczy się z realiami działalności gospodarczej. PANA neguje oko...
Czytaj więcej

III Biegły rewident

Obraz
  5. Klienci Niektóre dokumenty   Kiedy rozpoczynałem pracę w firmie audytorskiej w 1996 (chyba) r. biegli rewidenci sporządzali opinię z badania sprawozdania finansowego i raport z badania sprawozdania finansowego. Raport liczył około 45 stron. Była to angielska korporacja oparta na dobrych wzorach anglosaskich.  Kiedy angielska korporacja została wykupiona przez korporację amerykańską, raport zmniejszył swoją objętość do 17 stron.  Od 2016, kiedy Polska Izba Biegłych Rewidentów przyjęła Międzynarodowe Standardy Badania, biegły rewident sporządza sprawozdanie zawierające opinię o badanym sprawozdaniu finansowym. Całość mieści się na 3-7 stronach.  Dawniej opinia biegłego rewidenta poświadczała prawdziwy i uczciwy obraz (true i fair view) sprawozdania finansowego, obecnie potwierdza rzetelny i jasny obraz tegoż. To jest zasadnicza różnica. Współmałżonek może być prawdziwy, rzetelny i jasny, ale to nie znaczy, że jest uczciwy.  Do 2016 r. biegły ...
Czytaj więcej