III Biegły rewident

  6. Działalność samodzielna


Urzędniczenie zawodu księgowego

 

Sprawozdanie partii i różnice kursowe (z opowiadania kolegi): dowiedziałem się z trzeciej ręki o śmiesznej sytuacji, która dotyczyła rozliczenia wydatków partii, która wykazała różnice kursowe. W pierwszej wersji Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła rozliczenie, ponieważ różnice kursowe nie figurowały w zestawie dopuszczalnych wydatków. 

Wniosek: inne partie nie wykazywały w sprawozdaniach finansowych różnic kursowych? 

Spółki notowane na giełdzie otrzymują od Komisji Nadzoru Finansowego i Giełdy różne checklisty, których zadaniem jest pozyskanie danych potrzebnych do oceny poprawności sporządzanych sprawozdań finansowych. Oceny sporządzenia checklisty dokonują urzędnicy. Znajomość rachunkowości przez te osoby jest szczątkowa. W jednej z takich checklist widziałem zarzut, że w części dotyczącej przepływów operacyjnych w sprawozdaniu z przepływów pieniężnych figuruje kwota wyniku na zbyciu rzeczowych aktywów trwałych; urzędnik nie miał tyle wiedzy i wyobraźni, aby dojść do wniosku, że kwota ta musi zostać wyeliminowana z przepływów operacyjnych i przeniesiona do przepływów inwestycyjnych. 

Na koniec wspomnę o praktyce naginania zasad rachunkowości w celu dostosowania ewidencji w księgach rachunkowych do wymagań urzędników badających poprawność wykorzystania środków uzyskanych z funduszy europejskich. Wymagania te wynikają z wygody urzędniczej i braku wiedzy o rachunkowości; jeżeli coś nie zostanie pokazane w księgach według schematu, do którego urzędnik jest przyzwyczajony, to on tego nie ogarnie mentalnie, emocjonalnie i umysłowo, i odrzuci, a potem tłumacz się miesiącami i latami. 

(To samo dotyczy urzędników PANA w odniesieniu do dokumentacji z badania sprawozdania finansowego. Jeżeli coś nie zostanie pokazane w księgach według schematu, do którego urzędnik jest przyzwyczajony, to on tego nie ogarnie mentalnie, emocjonalnie i umysłowo, i odrzuci, a potem tłumacz się miesiącami i latami).

Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Wstęp

Obraz
Motto : Posłuchajcie ludkowie, co wam dziadek opowie (Tadeusz Żeleński Boy)   W roku 1989 r. komuna padła, nie wiadomo było co robić dalej.  Miałem wtedy trzydzieści trzy lata (wiek chrystusowy). Cieszyliśmy się, że upadek komuny nie skończył się przelewem krwi. Jak kamera rejestrująca przebieg wydarzeń oglądaliśmy świat z perspektywy żabiej, czyli z dołu, i uważaliśmy porozumienie przy okrągłym stole za sukces, nie wiedzieliśmy wtedy jeszcze, że Wałęsa był Bolkiem, a Michnik, Kuroń, Frasyniuk i wielu innych to zwykłe ciule, które myślały tylko o tym, jak się obłowić i jak wystrychnąć innych oraz cały naród na dudków.  Dzisiaj, po następnych trzydziestu trzech latach (Chrystus mi się tu pałęta) patrząc z perspektywy ptasiej, czyli z góry, łatwiej ocenić przeżyte lata i wysnuć przestrogi dla młodego pokolenia, jakkolwiek ono i tak nie będzie dziadka słuchało.  Jako księgowy w średnim wieku mogłem zostać kim chciałem, ale nie wiedziałem wtedy, co to jest...
Czytaj więcej

Aneks. PANA

C Zarzuty po kontroli (cz. 2) b) Styczniowa data na umowie o badanie sprawozdania finansowego, podczas gdy biegły obserwował spis z natury w grudniu (zarzut nr 1) i) stan faktyczny   Brałem udział w spisie z natury w siedzibie Klienta w grudniu, umowę o uzgodnionym brzmieniu wiozłem ze sobą, do podpisania umowy nie doszło, nawet nie pamiętam z jakiego powodu, prawdopodobnie rozminęliśmy się z Zarządem w drodze pomiędzy zakładami Spółki.  Umowa została zawarta w momencie, w którym Klient wpuścił mnie do siedziby Spółki i dopuścił do obserwacji spisu z natury; natomiast została podpisana w styczniu w podczas badania wstępnego.   ii) argumenty PANA   PANA argumentowała, że jest to szczególna umowa, która wymaga szczególnej ostrożności przy podpisywaniu i przytoczyła szereg przepisów na poparcie swojej tezy.  Tu mamy do czynienia z przewagą podejścia urzędniczego, które nie liczy się z realiami działalności gospodarczej. PANA neguje oko...
Czytaj więcej

III Biegły rewident

Obraz
  5. Klienci Niektóre dokumenty   Kiedy rozpoczynałem pracę w firmie audytorskiej w 1996 (chyba) r. biegli rewidenci sporządzali opinię z badania sprawozdania finansowego i raport z badania sprawozdania finansowego. Raport liczył około 45 stron. Była to angielska korporacja oparta na dobrych wzorach anglosaskich.  Kiedy angielska korporacja została wykupiona przez korporację amerykańską, raport zmniejszył swoją objętość do 17 stron.  Od 2016, kiedy Polska Izba Biegłych Rewidentów przyjęła Międzynarodowe Standardy Badania, biegły rewident sporządza sprawozdanie zawierające opinię o badanym sprawozdaniu finansowym. Całość mieści się na 3-7 stronach.  Dawniej opinia biegłego rewidenta poświadczała prawdziwy i uczciwy obraz (true i fair view) sprawozdania finansowego, obecnie potwierdza rzetelny i jasny obraz tegoż. To jest zasadnicza różnica. Współmałżonek może być prawdziwy, rzetelny i jasny, ale to nie znaczy, że jest uczciwy.  Do 2016 r. biegły ...
Czytaj więcej