Aneks. PANA

 C Zarzuty po kontroli (cz. 5)


h) Poziom istotności (zarzuty nr 4 i 6)

 

i) stan faktyczny

 

Tu mamy problem polegający na dorabianiu na siłę teorii do doświadczenia (przysłowie chińskie: „nie należy dorabiać nóg wężowi”), to niepotrzebne marnowanie energii. 

Zawód biegłego rewidenta nie jest zawodem nowym; w toku wieloletniego doświadczenia ustalono, że poziom istotności w trakcie badania da się w przybliżeniu wyliczyć z kilku wartości ekonomicznych wynikających ze sprawozdania finansowego. 

Do tego dorabiano różne teorie; kiedy zaczynałem pracę jako biegły rewident, obowiązywała inna teoria niż teraz.

 

ii) zarzuty PANA

 

PANA nie podoba się to, że nie uzasadniłem w wystarczający sposób w świetle obecnie obowiązującej teorii, dlaczego wybrałem określony poziom istotności.

 

iii) moja odpowiedź

 

Moim zadaniem było zbadanie sprawozdania finansowego, a nie wymyślanie uzasadnień w rodzaju przyczyn prowadzenia wojny w książce Jonathana Swifta „Podróże Guliwera”: czy jajko rozbijać z grubszej czy z cieńszej strony, bez żadnego znaczenia badawczego, po to, aby zadowolić wybitnych teoretyków rachunkowości. 

Dlatego wykonałem minimum zgodne z wymogami standardu, a to:

 

14. Biegły rewident obejmuje dokumentacją badania następujące kwoty oraz czynniki uwzględnione
przy ich wyznaczaniu:
(a) istotność dla sprawozdania finansowego jako całości
(b) jeśli to właściwe, poziom lub poziomy istotności dla określonych grup transakcji, sald kont lub ujawnień
(c) istotność wykonawczą, oraz
(d) jakiekolwiek zmiany pkt. (a)-(c) dokonane w ciągu badania

I nic więcej. 

Koncentrowanie się na teorii, zamiast na doświadczeniu, może prowadzić do błędów, na przykład Arystoteles twierdził, że kobiety mają o dwa zęby więcej od mężczyzn, bo zaniedbał testu polegającego na zajrzeniu do jamy ustnej żony (a miał dwie), żeby sprawdzić jak jest naprawdę. 

Lekceważenie doświadczenia na rzecz wyspekulowanych teorii opisuje doskonale Mark Twain w książce „Trzydzieści trzy opowieści”. Oto wyprawa naukowa owadów na koniec świata:




Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Wstęp

Obraz
Motto : Posłuchajcie ludkowie, co wam dziadek opowie (Tadeusz Żeleński Boy)   W roku 1989 r. komuna padła, nie wiadomo było co robić dalej.  Miałem wtedy trzydzieści trzy lata (wiek chrystusowy). Cieszyliśmy się, że upadek komuny nie skończył się przelewem krwi. Jak kamera rejestrująca przebieg wydarzeń oglądaliśmy świat z perspektywy żabiej, czyli z dołu, i uważaliśmy porozumienie przy okrągłym stole za sukces, nie wiedzieliśmy wtedy jeszcze, że Wałęsa był Bolkiem, a Michnik, Kuroń, Frasyniuk i wielu innych to zwykłe ciule, które myślały tylko o tym, jak się obłowić i jak wystrychnąć innych oraz cały naród na dudków.  Dzisiaj, po następnych trzydziestu trzech latach (Chrystus mi się tu pałęta) patrząc z perspektywy ptasiej, czyli z góry, łatwiej ocenić przeżyte lata i wysnuć przestrogi dla młodego pokolenia, jakkolwiek ono i tak nie będzie dziadka słuchało.  Jako księgowy w średnim wieku mogłem zostać kim chciałem, ale nie wiedziałem wtedy, co to jest...
Czytaj więcej

Aneks. PANA

C Zarzuty po kontroli (cz. 2) b) Styczniowa data na umowie o badanie sprawozdania finansowego, podczas gdy biegły obserwował spis z natury w grudniu (zarzut nr 1) i) stan faktyczny   Brałem udział w spisie z natury w siedzibie Klienta w grudniu, umowę o uzgodnionym brzmieniu wiozłem ze sobą, do podpisania umowy nie doszło, nawet nie pamiętam z jakiego powodu, prawdopodobnie rozminęliśmy się z Zarządem w drodze pomiędzy zakładami Spółki.  Umowa została zawarta w momencie, w którym Klient wpuścił mnie do siedziby Spółki i dopuścił do obserwacji spisu z natury; natomiast została podpisana w styczniu w podczas badania wstępnego.   ii) argumenty PANA   PANA argumentowała, że jest to szczególna umowa, która wymaga szczególnej ostrożności przy podpisywaniu i przytoczyła szereg przepisów na poparcie swojej tezy.  Tu mamy do czynienia z przewagą podejścia urzędniczego, które nie liczy się z realiami działalności gospodarczej. PANA neguje oko...
Czytaj więcej

III Biegły rewident

Obraz
  5. Klienci Niektóre dokumenty   Kiedy rozpoczynałem pracę w firmie audytorskiej w 1996 (chyba) r. biegli rewidenci sporządzali opinię z badania sprawozdania finansowego i raport z badania sprawozdania finansowego. Raport liczył około 45 stron. Była to angielska korporacja oparta na dobrych wzorach anglosaskich.  Kiedy angielska korporacja została wykupiona przez korporację amerykańską, raport zmniejszył swoją objętość do 17 stron.  Od 2016, kiedy Polska Izba Biegłych Rewidentów przyjęła Międzynarodowe Standardy Badania, biegły rewident sporządza sprawozdanie zawierające opinię o badanym sprawozdaniu finansowym. Całość mieści się na 3-7 stronach.  Dawniej opinia biegłego rewidenta poświadczała prawdziwy i uczciwy obraz (true i fair view) sprawozdania finansowego, obecnie potwierdza rzetelny i jasny obraz tegoż. To jest zasadnicza różnica. Współmałżonek może być prawdziwy, rzetelny i jasny, ale to nie znaczy, że jest uczciwy.  Do 2016 r. biegły ...
Czytaj więcej