Aneks. PANA

C Zarzuty po kontroli (cz. 1)

 

a) Brak daty na oświadczeniu biegłego rewidenta (zarzut nr 2)

 

i) przepis

 

Ustawa o biegłych rewidentach (uor) Art. 74 ust 2: 

„Firma audytorska i członkowie zespołu wykonującego badanie przed przystąpieniem do badania składają oświadczenie o spełnianiu wymogów niezależności, o których mowa w art. 69–73, pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.”

 

ii) stan faktyczny

 

Oświadczenie o treści:

sporządzałem i podpisywałem, a następnie zawoziłem do kolegi, który je podpisywał; za jednym zamachem zawoziłem wszystkie dokumenty, które wymagały naszego podpisu, przed rozpoczęciem badania sprawozdania finansowego, dlatego nie ma daty. Przypominam, że w tym czasie panowała covidoza i wszyscy starali się ograniczyć wyjazdy.

 

iii) czy data jest konieczna ?

 

Oświadczenie wyraźnie wskazuje sprawozdanie finansowe, którego dotyczy. 

Oświadczenie jest ważne przed rozpoczęciem badania, w jego trakcie oraz po zakończeniu badania. 

Tymczasem PANA powołuje się na przepisy Kodeksu Etyki IESBA, z których wynika, że niezależność biegłego rewidenta ma być zachowana przed i w trakcie badania: 

„Ponadto zgodnie z postanowieniami Kodeksu Etyki IESBA:

1. Firma wykonująca zlecenie badania jest niezależna (par. R400.11 Kodeksu Etyki IESBA),

2. Niezależność jest zachowywana podczas:

(a) okresu realizacji zlecenia; oraz

(b) okresu objętego sprawozdaniem finansowym (par. R400.30 Kodeksu Etyki IESBA).” 

Przepis Kodeksu Etyki ogranicza przepis ustawowy więc jest nieważny z mocy prawa. Prawdopodobnie został sformułowany w ten sposób przez wielkie korporacje audytorskie, ponieważ zdarza się, że po przeprowadzeniu badania sprawozdania finansowego, biegły rewident zwalnia się z firmy audytorskiej i podejmuje pracę jako dyrektor finansowy w jednostce, którą badał, co stawia pod znakiem zapytania zachowanie przez niego niezależności w trakcie badania.

 

iv) wyjaśnienia ustne

 

Naszemu ustnemu wyjaśnieniu, że oświadczenie zostało podpisane przed rozpoczęciem badania, kontrolujące nie dały wiary, co pokazuje, że uznały że nasze wyjaśnienia "nie zasługują na zaufanie", chociaż były one jednoznaczne i spójne. Kontrolujące potraktowały nas jak oszustów.

 

v) formułowanie zarzutu

 

Zarzut został sformułowany: „nie stwierdzono oświadczenia” chociaż zgodnie ze stanem faktycznym powinno być: „stwierdzono oświadczenie bez daty” co dodatkowo świadczy o przyjętym z góry założeniu, że jesteśmy oszustami, którzy okłamują kontrolujące.